일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
Tags
- AI
- property
- loop
- 앙상블
- webpack
- leetcode
- npm
- docker
- vue.js
- dotenv
- TypeScript
- generic
- bash
- type
- JavaScript
- VUE
- Clone
- C++
- git
- var
- 보안
- C#
- vuetify
- scss
- security
- nginx
- BOJ
- condition
- machine learning
- Python
Archives
- Today
- Total
ice rabbit programming
[LeetCode] Move Zeroes 본문
leetcode.com/problems/move-zeroes/
5월 이후로 첫 PS 포스팅이다. 사실상 그 동안 한 달에 한 문제 풀까말까한 수준(...)이었다. 코로나19로 인해 의도치 않게 여유가 생긴 김에 조금 풀어 보았다.
문제는 리스트가 주어지고, 원소 중에 0을 모두 맨 뒷부분으로 빼는 문제이다. 단, 새로운 list를 쓰면 안되고 in-place로 풀어야 한다. 새로운 list를 허용하면 for문으로 0이 아닌 원소들을 append하는 단순하고 빠른 풀이가 나오기 때문인 것 같다.
Python을 쓰게 되면서 예전에 풀었던 문제들을 Python으로 좀 풀어보고 있는데, 이 문제는 C++로 이전에 풀었는데도 포스팅을 안해서 같이 하려고 한다.
C++
class Solution {
public:
void moveZeroes(vector<int>& nums) {
int j = 0;
for(int i = 0;i < nums.size();i++){
if(nums[i] != 0) continue;
for(;j < nums.size();j++){
if(nums[j] == 0) continue;
if(i > j){
j++;
i--;
}else{
swap(nums[i], nums[j]);
}
break;
}
}
}
};
포인터 2개를 이용해서 0인 원소와 아닌 원소를 교환하는 방식으로 풀었다. list easy단계 대부분의 문제들은 포인터 2개를 이용하면 풀린다.
Python
class Solution:
def moveZeroes(self, nums: List[int]) -> None:
"""
Do not return anything, modify nums in-place instead.
"""
count = nums.count(0)
for index in range(count):
nums.remove(0)
for index in range(count):
nums.append(0)
본인이 Modern C++을 잘 모르고 초보라 그런지 몰라도, Python은 기본 list에 대한 함수가 잘 되어있어 0 개수를 세고 그만큼 remove 및 append하는, 위에 비해 굉장히 짧고 단순하게 풀었다.
실행 시간과 메모리는 C++이 더 효율적이었지만, 로직이나 코드의 간단함은 확실히 Python이 좋았다.
'PS > LeetCode' 카테고리의 다른 글
[LeetCode] 389. Find the Difference (0) | 2020.12.08 |
---|---|
[LeetCode] 448. Find All Numbers Disappeared in an Array (0) | 2020.09.26 |
[LeetCode] May Challenge 9 - Single Element in a Sorted Array (0) | 2020.05.16 |
[LeetCode] May Challenge 8 - Valid Perfect Square (0) | 2020.05.10 |
[LeetCode] May Challenge 5 - First Unique Character in a String (0) | 2020.05.05 |